| Понятой подписал протокол следственного действия, не ознакомившись с ним. Какие могут быть последствия
Хочу напомнить, что понятой — не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.
Нередки случаи, когда при допросе в суде в качестве свидетелей понятые сообщают о тех обстоятельствах производства следственного действия, которые не отражены в протоколе или зафиксированы в протоколе иначе.
При этом суды при оценке противоречий между показаниями понятых о ходе и результатах следственного действия и теми сведениями, которые зафиксированы в протоколе следственного действия, приоритет отдают сведениям, отраженным в протоколе следственного действия, аргументируя свою позицию тем, что понятые расписались в протоколе следственного действия и никаких замечаний не сделали.
Однако далеко не все обращают внимание на то, что по смыслу п. 2 ч. 3 ст. 60 УПК РФ ознакомление с протоколом следственного действия, в производстве которого участвовал понятой, является его правом, а не обязанностью (такой же позиции придерживается и Свердловский областной суд в апелляционном определении от 02.09.2020 года по делу № 22-5441/2020).
Соответственно, понятой может расписаться в протоколе следственного действия, при этом не ознакомившись с самим протоколом следственного действия (что, справедливости ради стоит сказать, бывает очень часто).
Поэтому в таких случаях, когда понятой не воспользовался своим правом и не ознакомился с протоколом следственного действия, показания понятого о ходе и результатах следственного действия должны иметь больший вес нежели сведения, отраженные в протоколе следственного действия.
При этом, сам факт того, что понятые расписались в протоколе следственного действия, не ознакомившись с ним, не ставит под сомнение законность следственного действия при условии, что понятые подтвердят правильность проведенных следователем действий своими показаниями (см. апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.09.2020 года по делу № 22-5441/2020).
Источник: vk.ru/im/channels/-2352539... |
